尊龙凯时人生就是博·官方(中国)

　　提供安全保障是政府的一项核心任务◈★◈★。科技的飞速发展从多个方面对这项责任的实现产生了影响◈★◈★。情报和安全机构以及警方越来越依靠信息技术来促进开源信息（Open Source Information◈★◈★，OSINF）的收集◈★◈★。开源信息构成了开源情报（Open Source Intelligence◈★◈★，OSINT）的基础◈★◈★，开源情报收集自非机密的公共数据源◈★◈★，数据源范围从（国外）报纸◈★◈★、政府报告◈★◈★、公共数据◈★◈★、地图◈★◈★、学术站点到博客◈★◈★、社交媒体站点◈★◈★、APP以及网络群组◈★◈★。

　　互联网的发展使得点击鼠标便能获得大量信息成为了可能◈★◈★。在大量宝贵数据的累积之外◈★◈★，互联网还存有大量个人信息◈★◈★，这些信息往往由人们自身或通过社交媒体◈★◈★、博客或APP发布到网络上◈★◈★。人们经常性地在线上分享个人信息◈★◈★，这些信息以电子数据的形式被储存在数据库中或云上◈★◈★。这转而引起了关于这些个人数据如何被用于安全目的的关注◈★◈★。在许多地区◈★◈★，开源信息的使用（例如对不同社交媒体◈★◈★、博客和APP的监控）正在快速发展◈★◈★。多个公立或私立研究中心和智库组织已经被专门建立以研究◈★◈★、合作和发展开源信息（的收集）以及开源情报的获得◈★◈★。引用“2010 Naked Intelligence”会议的议题之一◈★◈★：“透视世界中的知识收集”已经成为安全和情报行业的一项重要主题尊龙凯时 - 人生就是搏!◈★◈★。

　　使用开源信息的新策略还旨在用于预测国家安全威胁◈★◈★，如国际恐怖主义◈★◈★。尽管恐怖分子在线上发布其选定目标位置的几率微小◈★◈★，这些手段依然可以在监控极端暴力事件中发挥作用◈★◈★。2012年◈★◈★，荷兰通用情报与安全局（AIVD）的“网络圣战”报告证实了这一点◈★◈★，该报告将互联网标记为“传播这些（圣战者）意识形态的最重要媒介”◈★◈★。回到政府为其公民提供安全保障的核心任务◈★◈★，我们认为收集开源信息是进行安全治理的合法工具◈★◈★。正如本·海斯（Ben Hayes）所言◈★◈★，“……安全服务如果不利用公共领域的信息来告知其工作◈★◈★，那将是一种疏忽大意◈★◈★。”

　　然而◈★◈★，开源信息扩大使用的合法性不能仅根据对安全保障的要求得出◈★◈★。其对人权的（副）影响也应当被考虑在内尊龙凯时 - 人生就是搏!◈★◈★。在本文中◈★◈★，我们将开源信息的使用所带来的挑战◈★◈★，主要是关于网络自由◈★◈★、隐私权以及数据保护◈★◈★。从人权的角度出发◈★◈★，开源情报的收集要求适当的权衡◈★◈★。当安全和情报机构以及私人公司使用和交换开源情报◈★◈★，这一点将是至关重要的◈★◈★。本文将对安全机构◈★◈★、情报机构◈★◈★、执法机构及其相互之间使用和分享开源情报中的制衡机制进行（再）评估◈★◈★。尽管法律法规和相关政策也许已经认识到对此类制衡的需要◈★◈★，包括隐私权◈★◈★、数据保护和公平审判的价值◈★◈★，再次审视开源信息的在线收集是否要求更多政府责任依然关键◈★◈★。因此◈★◈★，在本文中◈★◈★，我们将集中讨论安全机构◈★◈★、情报机构以及警务机构（在较小的程度上）对开源信息的收集将引发何种困境◈★◈★。我们提出以下几个问题◈★◈★：政府责任是否已经跟上了快速发展的开源信息收集和交换实践？是否已经提供了充分的人权保障措施？

　　“9.11”袭击发生后◈★◈★，美国国家恐怖袭击委员会建议增强开源情报在安全机构中的作用◈★◈★。随后发生的开源信息收集制度化被称为“……旨在防范恐怖袭击◈★◈★、避免情报危机的最受关注改革”◈★◈★。同时◈★◈★，“百分之九十的情报来自开源渠道”这一观点被大量引用吗吗的朋友.4◈★◈★。

　　开源情报的定义建立在开源信息的基础之上◈★◈★，而后者的概念时常是模糊的◈★◈★。在本节中◈★◈★，我们将围绕出于国家及公共安全目的公开数据源使用◈★◈★，回顾一些定义及其发展◈★◈★。开源信息是指公开可得的信息◈★◈★。换句话说◈★◈★：它是指不具有“机密性”且存在于（数字）公共领域的信息◈★◈★。这些信息可以被任何人“通过要求◈★◈★、购买或观察的方式合法获取”◈★◈★。开源信息渠道的例子包括媒体（例如◈★◈★：广播◈★◈★、电视◈★◈★、报纸◈★◈★、网站和博客）◈★◈★，官方（政府）报告吗吗的朋友.4◈★◈★，学术渠道（论文◈★◈★、会议◈★◈★、研讨会）◈★◈★，商业数据以及所谓“灰色文献”例如工作论文◈★◈★、非官方政府文件以及调研结果◈★◈★。在本文中◈★◈★，我们将聚焦于万维网（“）中个人开源信息获取能力的增强◈★◈★。对于情报机构◈★◈★、安全服务以及警务机构而言◈★◈★，潜在的有价值数据源不仅包括在线新闻网页◈★◈★，还包括“网络博客”◈★◈★、“聊天室”◈★◈★、“社交媒体站点”如Facebook◈★◈★、Twitter◈★◈★、Skype以及“APP应用”如WhatsApp和微信◈★◈★。在这里◈★◈★，任何人都能够通过信息技术获取关于数百万（世界）居民生活的独有信息◈★◈★。开源中心总监多恩·纳金（Doan Naquin）曾谈到◈★◈★，“我们正关注着YouTube◈★◈★，它将带来一些独特且诚实的情报”◈★◈★。

　　为了获得开源情报◈★◈★，以访谈内容◈★◈★、照片◈★◈★、推文等形式存在的开源信息（原始数据）将被“分析◈★◈★、编辑◈★◈★、筛选以及核实”◈★◈★。进一步地◈★◈★，这些数据将与来自不同媒介（例如◈★◈★：互联网◈★◈★、学术期刊◈★◈★、官方报告◈★◈★、报纸◈★◈★、广播和电视）的数据相关联◈★◈★，以验证◈★◈★、补充和理解已收集的信息◈★◈★。正如上文所言◈★◈★，此类数据的一项优势便是它如今已广泛可得◈★◈★。尤其是在互联网高速发展所带来的“信息爆炸”中◈★◈★，获取开源信息的的成本已经明显降低◈★◈★。

　　与此同时◈★◈★，安全机构◈★◈★、情报机构以及执法机构对公开数据源的频繁应用得到了法律支持◈★◈★。例如◈★◈★，荷兰情报与安全服务法要求◈★◈★，在尝试其他任何方法之前◈★◈★，应该首先检查公开数据源◈★◈★。其他国家◈★◈★，尽管有时是隐性的◈★◈★，也常常对信息收集工作做出类似的要求◈★◈★。

　　在可获得信息的增加之外◈★◈★，与开源信息◈★◈★、开源情报相关的公立或私立机构数量也出现了大幅上升◈★◈★。在美国◈★◈★，国家开源中心（National Open Source Center◈★◈★，NOSC）于2005年11月1日建立◈★◈★，旨在有效收集可获得的开源信息◈★◈★。在欧洲◈★◈★，欧洲情报论坛（EUROSINT Forum）于2007年成立◈★◈★，以促成各名专业开源信息分析师之间的知识和经验交换◈★◈★。此外◈★◈★，包括美国费尔蒙州立大学开源情报交易所在内的大学发起机构◈★◈★，以及以兰德公司为代表的的智库机构◈★◈★，都响应了对本领域新知识的长期需求◈★◈★。但不仅仅是公立机构◈★◈★、培训课程和专业知识得到了建立◈★◈★。在此之外◈★◈★，情报收集◈★◈★、数据挖掘和数据分析向私人公司外包的增加也成为了安全行业的一项主流发展趋势◈★◈★。这也对情报收集工作产生了影响◈★◈★。大量私立机构越来越多地参与到到国家及个人安全工作◈★◈★。例如◈★◈★，私人投资机构OSINT-Group于2007年成立◈★◈★，“在每个案例中利用了最适当的数据源◈★◈★，通过其敏感◈★◈★、独有且关键的‘开源情报’而不仅仅是‘信息’来满足客户需求”◈★◈★。Stratfor, Infosphere AB◈★◈★，Sandstone AB等其他多家私人公司也获得了可观的开源信息市场份额◈★◈★。与此同时◈★◈★，Wikileaks◈★◈★，OpenLeaks等网站的兴起也映证了这种发展趋势◈★◈★，这些网站促成了举报人对机密信息的大量发布◈★◈★。

　　开源信息的优势受到了安全顾问◈★◈★、科学研究者◈★◈★、媒体以及情报机构的强调◈★◈★。与通过机密服务活动的传统公开信息相比◈★◈★，开源信息成本低廉且更易获取◈★◈★。此外◈★◈★，开源情报也能够提供替他情报渠道（如人力情报）所不能获得的额外信息◈★◈★。另外◈★◈★，随着互联网对（当地）新闻的广泛覆盖◈★◈★，安全和情报机构能够通过利用公开数据源保持信息的及时更新◈★◈★。同时◈★◈★，在战争等危机发生时◈★◈★，相比于两极分化的人力情报◈★◈★，在线公开数据源能够成为更加可靠◈★◈★、安全的情报获取渠道◈★◈★。

　　(在线)开放资源的大规模使用创造了新的环境和视角◈★◈★，有助于情报和安全机构更好地理解地方或国家背景下某些安全发展的复杂性◈★◈★。它使情报和安全机构能够通过各种公开媒体源和数据核实(机密)信息◈★◈★。最后◈★◈★，有人认为◈★◈★，与其他来源相比◈★◈★，网络信息更容易获得◈★◈★，也不那么隐秘◈★◈★，因此将开源信息用于情报目的降低了情报机构和安全机构之间共享信息的门槛◈★◈★。

　　除了信息安全之外◈★◈★，为安全和安全目的使用开源信息的(副作用)影响在文献中很少受到关注◈★◈★。在本节中◈★◈★，我们因此介绍了开源信息在数据收集◈★◈★、数据处理◈★◈★、数据挖掘和数据共享方面的一些困境◈★◈★。当然◈★◈★，安全和情报机构或警察使用开源信息还有许多其他的困境◈★◈★。这些包括由其他人构建虚拟的个人身份或促进国家对社会的更多控制◈★◈★。然而◈★◈★，在本文中◈★◈★，我们主要关注从社交网络站点◈★◈★、博客或应用程序中检索到的开源信息的收集◈★◈★、处理◈★◈★、挖掘和共享◈★◈★。

　　越来越多的可用数字信息是好是坏还有待观察◈★◈★。由于信息过载◈★◈★，情报和安全机构以及警方对信息更加挑剔的需求变得越来越明显◈★◈★。正如汉密尔顿·比恩所说◈★◈★，“可供分析人员考虑的◈★◈★、潜在有用的信息的数量正增加到几乎无法管理的水平”尊龙凯时 - 人生就是搏!◈★◈★。在被称为互联网的信息丛林中寻找情报分析员已经变得更加困难◈★◈★，并且需要来自开源分析师的新技能◈★◈★。这种专业知识需要由情报和安全机构以及警察来发展◈★◈★。

　　第二个障碍是个体来源的倍增◈★◈★。这就是所谓的“回声”效应◈★◈★，当一个数据源（如网站）中的新闻项目在大量其他媒体源中传播◈★◈★。当一个故事被不同的来源以不同的方式构建时◈★◈★，风险就出现了◈★◈★。而许多来源有时只是以不同的方式反映了故事的某个部分◈★◈★。这可能会误导开源信息分析师吗吗的朋友.4◈★◈★。举个例子◈★◈★，YouTube上有一段时长两分钟的视频◈★◈★，内容是一个人在街上打另一个人◈★◈★。这个事件的第二个视频,显示了一段持续了五分钟的争执,被击中头部的男子多次踢打女友◈★◈★，随后其女友求救◈★◈★，这段视频并没有在网上发布◈★◈★，而是被别人用手机录了下来◈★◈★。如果记者要报道这一事件◈★◈★，他们可能会在社交网站上找到YouTube上的视频和一些参考资料◈★◈★，并可能会得出第一个人有错的结论◈★◈★。反过来◈★◈★，这创造了一个自己的现实◈★◈★，而回声效应可能会导致第一个人被贴上“恶棍”的标签吗吗的朋友.4◈★◈★，而在现实中◈★◈★，第二个人对事件的转变负有主要责任◈★◈★。

　　在国际刑警组织的支持下◈★◈★，他因在推特上发布关于先知穆罕默德的侮辱性言论而逃离沙特◈★◈★，之后被锁定在那里◈★◈★。2012年2月的一篇文章指出◈★◈★，美国正在进一步扩大对社交网站的监控◈★◈★，该文章宣称◈★◈★，“美国试图挖掘社交媒体来预测未来”◈★◈★。更具体地说◈★◈★，讨论了新软件的开发◈★◈★，使安全和情报机构能够挖掘社会网络站点的信息◈★◈★。33 作为回应◈★◈★，开源中心主任帕特里克·奥尼尔（Patrick O’Neill）表示◈★◈★，“我们需要将社交媒体视为情报收集◈★◈★，就像间谍活动一样◈★◈★。

　　在处理从社交媒体上收集的信息时◈★◈★，一个重要的困境与存储包含大量数字个人信息的大型数据集有关◈★◈★。随后◈★◈★，“数据分析工具(被用来)发现以前未知的◈★◈★、有效模式和关系◈★◈★。”执法机构◈★◈★、安全及情报机构可使用与从社交网站收集的信息相关的数据挖掘工具◈★◈★，来制定风险概况◈★◈★，并将个人列为潜在的安全风险◈★◈★。对于大多数人来说◈★◈★，这种分析是在数据主体不知道他或她正在被分析的情况下进行的◈★◈★。36 这一发展引起了人们对隐私和数据保护以及公平审判权的严重关切◈★◈★。如果一个愤怒的前女友在Facebook上发布消息◈★◈★，说她的前男友是一个“高科技恐怖分子”◈★◈★，而他随后被禁止进入美国◈★◈★，那该怎么办?他会找到原因吗?

　　Dana Boyd说“仅仅因为数据是可访问的并不意味着使用它是合乎道德的”◈★◈★，这引起了人们对大规模个人数据存储的担忧◈★◈★。举个例子◈★◈★，一个在网上对动物权利表达了激进观点的年轻人◈★◈★，十年后在一个玩具店行政职位的面试中遇到了这样的信息◈★◈★。如果雇主问她这个问题◈★◈★，会被认为是道德的吗?对此◈★◈★，观点可能会有所不同◈★◈★。“公共领域”已重新定义为“在任何情况下◈★◈★，任何目的都可获得和可用”◈★◈★。根据Boyd的说法◈★◈★，我们已经“将内容剥离出上下文◈★◈★，将其标记为数据◈★◈★，并以我们一开始就能访问到它的事实来证明我们的行为是合理的◈★◈★。”

　　那些关注与开源信息数据挖掘相关的隐私和数据保护的人◈★◈★，至少在一开始并不害怕失去对其数字个人数据的所有权◈★◈★。他们主要关心的是◈★◈★，他们的数据与他们想要的上下文断开了联系◈★◈★。

　　随着安全和情报机构和警方收集◈★◈★、处理和储存情报◈★◈★，会出现更多的困境◈★◈★。2009年◈★◈★，美国联邦调查局(FBI)投资了一家专门监控社交网站的私营公司◈★◈★。据报道◈★◈★，欧洲也有类似的事态发展◈★◈★。情报和安全机构正在收集和监控来自社交网站的信息◈★◈★，并在国际间分享◈★◈★。这一点并不广为人知◈★◈★，但有许多事件表明情况确实如此◈★◈★。例如◈★◈★，2012年◈★◈★，两名英国游客因为在假期发推特说他们要“摧毁美国”而被拘留并驱逐出境◈★◈★，很明显◈★◈★，推特账户受到了监控◈★◈★。同年◈★◈★，沙特记者哈姆扎·卡什加鲁被马来西亚驱逐出境◈★◈★。

　　引用Helen Nissenbaum的话◈★◈★，“隐私是对环境的期望◈★◈★，以及伴随环境而来的规范◈★◈★，在这种环境中◈★◈★，你的信息是共享的◈★◈★。”当人们共享信息时(例如关于他们的健康状况)◈★◈★，他们在适用某些规范的特定环境(医院)中与特定的受众(医生)共享信息(例如医患保密)◈★◈★。与这个例子不同的是社交网站的环境◈★◈★，它看起来像是在欺骗特定的受众◈★◈★。在现实生活中◈★◈★，像这样的网站通常是完全透明的◈★◈★，有很多人列出和重现你的追求◈★◈★。我们想升级自己的状态◈★◈★，在Facebook上“点赞”某些照片◈★◈★，这样其他人就能看到我们是谁◈★◈★，但这些信息通常只针对特定的用户◈★◈★。因此Boyd强调◈★◈★，“让内容公开可访问并不等于要求它被分发◈★◈★、聚合或以其他方式缩放”◈★◈★。因此◈★◈★，出于安全和情报目的对社交网站进行数据挖掘是对隐私的侵犯◈★◈★。

　　此外◈★◈★，欧洲委员会(Council of Europe)强调了自动数据处理分析的风险◈★◈★。当某人的数据是基于其他人的数据而产生的◈★◈★，数据主体“先天不能怀疑相关过程的存在◈★◈★，这些过程可能会导致根据概率计算将其他人的某些特征归到他或她身上”◈★◈★。例如◈★◈★，某个人因为所谓的暴力激进观点而被拘留在机场并被驱逐出境◈★◈★。其他可能更新了与被驱逐的激进分子有关的Facebook状态的人◈★◈★，随后可能会被海关和边境控制部门区别对待◈★◈★，或者被列入危险乘客黑名单◈★◈★，而实际上◈★◈★，这与他们实际的“威胁级别”并不相符◈★◈★。换句话说◈★◈★，侧写除了好处之外◈★◈★，还会稀释有关内隐个人特征的宝贵信息◈★◈★，而这些信息可能对检测潜在的暴力极端分子至关重要◈★◈★。发生在社交网站领域之外的故事和生活没有被考虑在内◈★◈★，这可能导致对那些实际上没有威胁的人进行分析(假阳性)——如英国游客——或者不确定真正构成威胁的人（假阴性）◈★◈★。

　　Hildebrandt◈★◈★、Koops和De Vries也关注侧写的副作用◈★◈★。他们指出◈★◈★，身份构建的过程可能会受到基于数据挖掘技术的剖析的影响◈★◈★。因此◈★◈★，侧写可能会导致不同的处理方式◈★◈★，从而影响现实生活中的机会◈★◈★。当人们不知道被分析或个人数据存储在何处时◈★◈★，他们可能会在经历这种分析的负面后果后改变自己的行为◈★◈★。这可以被认为是对隐私的侵犯◈★◈★；至少当隐私被定义为“不受不合理的限制来构建自己的身份”时是这样的◈★◈★。

　　开源信息增加了可供安全人员以及情报官员或警察使用的安全工具的范围◈★◈★。尽管如此◈★◈★，这种新的情报收集方法的副作用应通过一种问责制加以平衡◈★◈★，这在理论上和实践上都适用◈★◈★。举例来说◈★◈★，在大多数西方社会中◈★◈★，都有针对电话或互联网窃听的严格法规◈★◈★，但是对于社交网站或应用程序◈★◈★，并没有类似的法规◈★◈★。此外◈★◈★，许多安全官员可能认为没有必要对OSINT进行更多的问责◈★◈★。例如◈★◈★，他们可能会争辩说社交网站是公共领域的一部分◈★◈★，因此任何人都可以访问它◈★◈★。从今往后◈★◈★，公共或私人安全分析师的监控问题是什么？而且◈★◈★，他们为什么要跟踪他们收集的信息？然而◈★◈★，普通人和安全官员之间的区别在于◈★◈★，OSINT可以间接或直接影响某人的私人生活或未来的机会◈★◈★。如前所述◈★◈★，出于情报目的使用OSINF会对现实生活造成影响◈★◈★。从人权的角度来看◈★◈★，这些副作用应该被平衡◈★◈★。今后◈★◈★，本节将审查国家对使用OSIF的责任◈★◈★。

　　作为一个概念◈★◈★，问责制有一个与正义◈★◈★、责任◈★◈★、廉正◈★◈★、公平和民主的概念交织的规范性◈★◈★。同时◈★◈★，责任制是具体和“无价值的”◈★◈★，重点是“法律◈★◈★、协议或条例规定的证据管理或履行义务”◈★◈★。Blind区分了“政府理念的责任制”和政府作为“手段”的责任制◈★◈★。在这篇文章中◈★◈★，我们认识到了这一区别◈★◈★，并区分了政治家◈★◈★、安全和情报机构负责人或警察向社会通报他们在开源收集方面的计划和行动◈★◈★，并证明有必要这样做◈★◈★，而官员的实际行为和结果则由保安进行分析◈★◈★，情报机构或警察会受到审查或制裁◈★◈★。

　　上述问责形式的特点是注重法治和良政◈★◈★，以及包容民间社会或普通民众◈★◈★。这可能意味着◈★◈★，一个安全和情报机构的负责人◈★◈★，或那些有政治责任的人◈★◈★，不仅公开宣布收集◈★◈★、处理◈★◈★、开采或分享OSINT的目的◈★◈★，而且还将其用于预先确定的威胁◈★◈★，如国家安全（例如◈★◈★，用于网络间谍活动◈★◈★、国际恐怖主义）◈★◈★。此外◈★◈★，国际和/或国家立法者应确定界限（法治）以及数据主体如何更改（内部或外部问责机制）◈★◈★。最后◈★◈★，支持OSINT并同时强调责任（通过设计保护数据）的软件设计应相应修改◈★◈★。这包括隐私增强技术（PET）或透明度增强技术（TET）◈★◈★。这些措施可被视为一种与平衡安全官员使用OSINT相关的良好政策◈★◈★。

　　除了保护国家安全利益的必要性（可能会妨碍透明度）之外◈★◈★，与OSINF相关的还有其他方面的问责困难吗吗的朋友.4◈★◈★。如果信息不是由安全机构自己收集的◈★◈★，而是由其他公共或私营实体收集的◈★◈★，那么确保问责制就更为复杂◈★◈★。情报机构和安全机构在国家和国际层面上共享信息并不少见◈★◈★，自911事件以来◈★◈★，执法机构也越来越普遍地这样做◈★◈★。这是近期的发展趋势◈★◈★，因为“传统上◈★◈★，为国家安全目的收集情报和为刑事调查收集证据是有区别的◈★◈★，因为它们的目的不同”◈★◈★。安全和情报机构倾向于对其消息来源保密◈★◈★，而执法机构最终必须与国防委员会共享案件档案◈★◈★。尽管如此◈★◈★，情报和安全机构使用的信息系统也由其他国家机构收集和处理◈★◈★，有时还与国际伙伴分享◈★◈★，这在实践中影响了问责制◈★◈★。例如◈★◈★，考虑安全分析员是否知道包含个人数据的信息的原始来源◈★◈★，更不用说那些受影响的人是否有机会访问或更正它◈★◈★。如果这些个人资料被安全分析员的机构用来对难民进行安全审查调查呢？

　　同样◈★◈★，私人公司也使用OSINF和OSINT收集信息◈★◈★。如上所述◈★◈★，收集和使用OSINF和OSINT的私营公司数量增加了很多◈★◈★。例如◈★◈★，维基解密的全球情报文件反映了Stratfor公司如何向包括美国国防情报局在内的公共和私人实体提供情报吗吗的朋友.4◈★◈★。在公布的550万封被黑客攻击的Stratfor电子邮件中◈★◈★，有一封揭示了这一事实◈★◈★，TrapWire公司的一个预测软件系统TrapWire将美国两个城市的公共领域收集的CCTV图像和车牌识别（ANPR）结合在一起◈★◈★。另一家跨国安全公司雷神公司（Raytheon）开发了一项防暴计划◈★◈★，在社交网站上挖掘信息◈★◈★，并根据结果跟踪人们在当地的位置◈★◈★。显然尊龙凯时 - 人生就是搏!◈★◈★，私人公司能够出售或与安全和情报机构或警察共享软件或开放源码信息◈★◈★，这些机构可能将其用于调查目的◈★◈★。这些事情正在发展中◈★◈★，而有关使用储存在社交网站上的个人数据的问责问题仍未得到解决◈★◈★。正如Ben Hayes总结的那样◈★◈★，“我们必须（然后）开发将他们置于民主控制之下所需的工具和社区”◈★◈★。

　　针对这些事态发展吗吗的朋友.4◈★◈★，民间社会最有能力追究国家的责任◈★◈★。关于开放社交网络的使用◈★◈★，在追究安全官员或其机构的责任方面面临的挑战之一是◈★◈★，在大多数情况下◈★◈★，数据主体并不知道他们的在线行为受到了监控◈★◈★。当这种监测导致差别对待时◈★◈★，问责问题就变得更加现实◈★◈★。但是谁来投诉呢？考虑一下◈★◈★，如果你不知道你“拒绝了一个机会”是私人公司或情报机构跟踪你的数字行为而造成结果？在某种程度上◈★◈★，民间社会可以通过写博客◈★◈★、撰写报告◈★◈★、向公众通报或向公共当局请愿等方式追究安全机构的责任◈★◈★。尽管如此◈★◈★，OSINT是一个不断增长的业务◈★◈★，对外部人员的监控也具有挑战性◈★◈★。随后◈★◈★，一些公司采取了更激进的措施◈★◈★，如黑客攻击（政府）网站或开发加密软件程序◈★◈★，以便在“无人监视”的情况下进行通信◈★◈★。

　　在这篇文章中◈★◈★，我们认为尊龙凯时 - 人生就是搏!◈★◈★，以安全和保障的目的而使用开源信息（OSINF）和开源网络情报（OSINT）◈★◈★，需要通过评估数字世界中的国家责任来平衡◈★◈★。尽管安全和情报机构以及警方试图增加对社交网站◈★◈★、推特◈★◈★、博客或应用程序的使用◈★◈★，但国家问责机制却难以适应在线开源文化◈★◈★。举例思考这个两难的局面◈★◈★，即情报经常由外部实体收集◈★◈★、处理◈★◈★、管理和储存◈★◈★，包括外国安全和情报机构或私营公司◈★◈★。随后◈★◈★，可以合理地假设◈★◈★，作为最终用户的安全官员或分析人员对原始源或其特定背景一无所知◈★◈★。虽然普通人通常不知道自己的个人数据被记录在数据库或“云”中的位置或方式◈★◈★，但是广大公众开始针对OSINT的使用需求提出更多的问题◈★◈★。最重要的原因是◈★◈★，尽管这些信息具有安全和安保方面的好处◈★◈★，但这些信息可能会对现实生活产生影响◈★◈★。

　　国家为OSINT所负的责任是其使用至少是有法律基础为依据的◈★◈★。此外◈★◈★，政界人士◈★◈★、安全机构负责人或安全官员应主动向社会通报他们与OSINF有关的计划和行动◈★◈★，并证明有必要获得OSINT信息◈★◈★。这最好是在网上进行尊龙凯时 - 人生就是搏!尊龙凯时 - 人生就是搏!◈★◈★，如果可能的话◈★◈★，也应该将数据主体面对的结果向公众公开◈★◈★。尽管负责收集潜在威胁人员信息的安全官员可能意识到这一特定信息需要核实◈★◈★，但有理由假定在现实生活中不会出现任何风险◈★◈★。

　　此外◈★◈★，国家问责应要求对数据收集◈★◈★、处理◈★◈★、挖掘和共享的实际过程和结果进行审查或许可◈★◈★。然而◈★◈★，在实践中◈★◈★，这是一个挑战◈★◈★：由哪个实体或谁来承担责任以及问责？在个人层面◈★◈★：是分析师◈★◈★、风险分析师或执行安全官员等人？在这种情况下◈★◈★，个人问责是否现实◈★◈★，或者是收集◈★◈★、管理◈★◈★、处理和存储数据的整个安全链条上的每个人官员都负有责任◈★◈★，而没有人被问责？从形式上看◈★◈★，收集和存储OSINT的实体是有责任的◈★◈★，但实际上◈★◈★，数据主体不太可能有权访问或正确的信息（可能是出于安全原因）◈★◈★。因此◈★◈★，在考虑任何形式的新的国家问责机制之前◈★◈★，应当就由国家负责OSINT问责制的可取性进行一次公众和政治辩论◈★◈★。为安全和安保目的使用OSINT是现实吗吗的朋友.4◈★◈★，但是（重新）评估国家责任对于安全和情报机构以及警察系统的合法使用是必要的◈★◈★。开源计算机◈★◈★！尊龙凯时◈★◈★！系统实验室◈★◈★。凯时尊龙官网app尊龙凯时 - 人生就是搏!◈★◈★。尊龙凯时app下载◈★◈★，